近年来，“顽皮的孩子”秘密使用其父母帐户充电并不少见。那么，这笔钱会被收回吗？今天的记者发现，广州互联网法院已经完成了许多涉及未成年人补给游戏的退款纠纷。在一个案例中，一个少年用父母的帐户为游戏充电。在一年半的时间里，总充值高达552，每个充值从几元到数千人元，总共支付了超过370,000元。这些充值也在游戏中也被消耗掉。为了恢复补给，孩子的父母与游戏公司一起上法庭。最后，法院认为，相比之下，孩子和他的父母应该带来更多的责任，并裁定该游戏公司的bumpedik达到了三分之一的补给。从14岁到15岁的李，利用父母验证的真实姓名进行补给游戏，总共进行了552次交易，每笔从几元到几千人民币，总共还有更多超过370,000元。法院认为，为了促进李的购物，李的母亲说要为手机支付密码。因此，李可以在阳光明媚的生活中使用他的手机，并使用母亲的付款密码为游戏充电。由于工作繁忙，李的父母很长一段时间没有注意到李的游戏招募。 Li的充值付款是在游戏中消费的。法院认为，即使案件中涉及的游戏都设置了反瘾措施，当游戏中的真实帐户验证名称时，kailajust输入您的名称和ID号，并确保两者匹配。在游戏的注册和登录帐户期间，没有验证操作员是否是验证信息的真实姓名。因此，李通过输入母亲的名字和身份证号来完成真正的游戏验证名称。该游戏公司未能确定未成年人使用其ACC的游戏的注册，充电和行为成年人的口。那么，游戏公司还需要全部涉及的充值资金才能恢复吗？这一直是争议上争议的重点。法院指出，作为一个相对较古老的未成年人，李有能力从事适用于他的情报和理解的民事活动。此外，李的父母未能履行他们的护理义务，李允许李使用父母的手机并找出付款密码，并且未能立即发现李对游戏的上瘾和一年半以上的大量充值消费，这是一个明显的错误。此外，尽管特定的游戏公司已经建立了反习惯步骤，但它未能在技术规格和流程方面采取足够的措施，以防止未成年人使用其成人身份来充电和消费，这是一定的错误。相比之下，李和他的父母应该带来更多的责任。基于此，法院裁定帽子公司的公司将把充值的三分之一归还给李。解决疑问：如何确定退款比率？在与未成年人的充电和退款争议时，一些父母认为，充值行为导致游戏未采取有效步骤防止未成年人的消费，游戏公司必须带来所有责任；一些公司游戏认为，在父母和其他成人账户中浮出水和充电的未成年人的行为有其自身的原因。游戏公司很难识别和避免。在这种情况下的判断清楚地表明，在确认补给行为是由未成年人做出的，有必要全面地考虑未成年人的年龄和认知能力，照料者的履行职责的表现以及提高游戏平台的反累力机制的水平，可以合理地分配每个聚会的职责，并确定Refund aby of the Party的职责。所以，哇确定退款比率时，是否会考虑法院？统治者说，根据未成年人确认补给行为，在确定退款比率时应考虑以下因素：首先，未成年人的年龄，智力和心理状况；其次，如果职业履行了他或她的护理责任；第三，如果游戏运营商采取了足够的步骤来防止未成年人使用其成人身份进行补给和消费。资料来源：广州日-Day
